UBS全球新兴市场经济学家乔纳森·安德森认为，中国不应被看作“出口主导型”经济体，对于全球经济衰退对中国的影响，也不必过于夸大。中国并不必对世界需求下降过于恐惧。他说，出口/GDP这一指标具有误导作用，它甚至是一个毫无意义的统计指标。

对于中国的国际贸易和外部环境，有两个流行的问题：

首先，中国的经济增长是“出口导向型”吗？

其次，中国经济是否正面临工资上涨、出口竞争力下降和全球经济增长放缓的威胁？　　

安德森分析指出，在过去的20多年时间里，中国出口增长率持续高于周边国家和地区，通常要高8个到10个百分点。中国在绝大多数劳动密集型轻工业领域占有了极高的市场份额，正气势逼人地进军电子产业。最近，中国在重工业产品上也一跃成为净出口国。

但是，这一势头不可能长期持续，劳动供给减弱，年轻单身的移民短缺，非熟练工人工资迅速提高，更不用提正在升值的人民币。这些情况都表明，在未来五年左右，中国绝对胜出的日子行将终结。

近期看，这意味着净出口对中国经济增长的贡献率将迎来一个拐点，贡献率可能很快会降到零，进而在未来转为负数。眼下的全球衰退将加剧这个进程。　　

但是，进口放缓或竞争力减弱对于中国究竟意味着什么？安德森认为，答案取决于中国经济是否真是“出口导向型”，上述冲击是突然而至还是逐渐来临。　　

他认为，与外界常有的印象不同，中国的出口部门虽然规模可观，但是，它在整个经济中仍然只扮演一个比较“中庸”的角色，比在亚洲绝大多数国家内都弱。尽管出口额在飞速增加，但它对经济增长的贡献率历年来增长缓慢，时间序列比较分析证明了这一点。　

　他进而分析，被广泛援引作为证据的中国的进口/GDP比率是多少呢？许多人会脱口道出一个简单、流行的数字，拿以人民币计价的出口海关数据除以中国的GDP，将会看到出口占GDP的比例在过去急剧上升，目前已达37%。不用说，由此导出的一般的结论将是：

一，出口已超过中国经济总量的三分之一；

二，出口对经济增长的贡献率相当高。如果这两点成立的话，很显然，当其竞争力减弱，全球对其产品需求趋降时，中国经济将面临急剧萎缩的风险。　　

但是，安德森说，以上结论是误导性的。他举例说，在2006年，马来西亚的出口/GDP达到104%，但是，显然这不能理解为该国的出口部门比整个经济都大。对于香港和新加坡来说，情形就更“糟”了，这个比例超过200%。对于不知情的观察者来说，这些显得不可理解。

那么，一个国家（地区）的出口为何会“超过”其GDP呢？安德森指出，因为这个指标是拿两个不可比的数据来作比较：出口被定义为总的“流水”，而GDP是从增值的意义上而言的。如果拿一个公司来打比方，出口类似于销售额，而GDP类似于利润。　　

安德森介绍说，UBS最近的估算表明，在中国出口产品中，国内价值含量为45%，就是说，出口总价值的55%代表了进口原材料和制造业零部件。这并不令人意外，因为中国出口行业本来就以劳动密集为优势，以组装为特色。国内含量仅占GDP的14%到16%。他说，这是我们对于外部需求对中国经济影响的最佳测算。■